為什么蘋果在美國一家獨大而中國手機卻是百家爭鳴?

原標題：為什么蘋果在美國一家獨大而中國手機卻是百家爭鳴?

大概是因為蘋果太過于光芒萬丈，以至于消費者總認為蘋果是世界的蘋果，而非美國的蘋果，但如果較真說的話，他們的確是一家徹頭徹尾的美國企業(yè)，那么問題來了，蘋果為什么能在美國一家獨大，而中國的手機卻百家爭鳴：最早的品牌應該是HTC，它們一度超越三星，高居“蘋果看得見的競爭者”第一名，后來又出現小米，雷軍空手套白狼，強行模仿喬布斯的裝束和發(fā)燒友文化，號稱永遠不會在硬件上賺錢，1999元的小米一代也成為很多人的獨家記憶，緊接著互聯網特供機又蜂擁而至，這是一場“搶奪流量入口”的小型戰(zhàn)爭，但顯然，互聯網巨頭低估了中國消費者之于用戶體驗的要求，最近這兩年 Oppo/Vivo強勢崛起，一度成為影響 iPhone出貨的最大牌，他們不僅價格低廉，而且鋪天蓋地地做廣告，向高端挺近，憑借著在世界杯上的精彩表現，他們已然家喻戶曉。

現如今，最風光的自然是華為，依托于強大的通信底蘊和品牌辨識度，他們較之其他中國廠商更具競爭力，不單在中國威脅iPhone，同時，在歐洲、韓日等地也不落下風，終于，在上個季度，華為手機的銷量超越蘋果，成為中國手機品牌的一個里程碑時刻。

蘋果帝國，為什么無法在美國復制?

毫無疑問，美國如今是科技最發(fā)達的國家之一，全球最優(yōu)秀的20所大學，有15所都在美國，硅谷更是一天一個顛覆式創(chuàng)新，但光輝十年，他們就只有一個蘋果，甚至沒有任何可以靠近的手機品牌。筆者認為之所以會出現這種情況，主要有兩方面的原因，一來蘋果太過于強大，以至于經典無法復制，無法超越，更重要的原因在于，美國人壓根不想拾人牙慧，更不要說當蘋果的學徒了，這應該歸類于企業(yè)基因的問題。

首先，蘋果的強大來自于喬布斯，我們不得不承認他是個天才，是個藝術家，也只有幫主才可以讓消費者拋棄使用已久的全鍵盤，包括 black berry非常具有藝術性的全鍵盤，事實上，早在1995年的時候，喬布斯就提出消費者需要一臺可以裝到口袋里的電腦，他逼著自己的工程師采用極簡設計、把iOS系統(tǒng)優(yōu)化到只有原來size的十分之一，同時又開始豪賭 retain顯示屏的產能，高價收購液晶顯示器，這些創(chuàng)意和規(guī)劃，雖然有著極強的賭博性質，但當天才們都把這些詳細地考慮到位之后，幾乎是穩(wěn)贏的，于是，即便是在精英聚集的美國，也絕難出現同樣的喬布斯，何況，他還是在特殊的時代背景下，做了非常瘋狂的事情之后，才有現如今的 iPhone和蘋果，可以說，都是時代綜合性的產物。

其次，蘋果的“不可復制性”還來自于庫克以及由其建設的產業(yè)鏈，他是個不折不扣的

商人，筆者這么說沒有任何貶義，反倒是充滿敬意，畢竟，企業(yè)不賺錢，一切都是不真實的，喬布斯的偉大應該分給庫克一半，庫克在上任之初，就關掉了蘋果在美國的組裝工廠，進而開始組建全球范圍內的產業(yè)鏈，把零部件生產、最終的組裝出貨都交給最專業(yè)的人來做，而且通過十年的建設，在每項業(yè)務上都配置起雙供應商的模式，以便讓他們“狗咬狗”互相比價，蘋果則坐收漁翁之利。而且因蘋果對品質、產量的要求極高，全球有頭有臉的電子制造商都被囊括進蘋果的體系內，全宇宙再也不可能出現另一個蘋果的產業(yè)鏈了。

此外，美國的企業(yè)文化也并不崇尚同質化競爭，事實上，他們鮮有在同一領域出現雙巨頭或者三巨頭的狀況?？v然是谷歌，他們在搜索領域達到巔峰之后，曾試圖通過收購摩托羅拉來追趕蘋果，但顯然，這并沒有奏效，其他巨頭企業(yè)如 Facebook、甲骨文、高通等等，都是各自領域的霸主，基本無意涉足終端領域，至于說，一些小型的企業(yè)，既不想拾人牙慧，免得落下個“抄襲模仿”的名聲，又沒有足夠與蘋果匹敵的資源，無法形成規(guī)模優(yōu)勢，蘋果在美國一家獨大，也就在情理之中了。

中國手機，百家爭鳴or虛假繁榮？

蘋果在美國一家獨大，但中國手機品牌則是百家爭鳴，總得來說，中國企業(yè)沒有“一定要獨創(chuàng)”的壓力，在一個模仿文化盛行的國度，大家反倒是樂于模仿，這種文化雖然常為人所不恥，卻是一些小企業(yè)的生存之道，或者說是一種生存的捷徑。相信很多人都記得2008年前后，中國的山寨功能機如暴風驟雨般地席卷整個手機市場，他們在出貨速度、制造成本上都獨具優(yōu)勢，在很大程度上加速著諾基亞和摩托羅拉的衰亡，彼時的山寨手機，質量雖然一般，但作為草根品牌，靈活多樣、創(chuàng)意十足，消費者也愿意把手機看做是衣服、鞋子之類的，只喜歡新的，不考慮耐用性和質量，山寨機出貨量節(jié)節(jié)攀升。

基于山寨機時代的成功，中國手機廠商于智能機時代卷土重來，而且這回比之上個時代更加規(guī)范，最起碼，沒有再使用Nckia或者Motorcla等搞笑牌子，事實上，HTC、小米、Vivo/Oppo都具有很高的辨識度，就更不要提華為的logo了，他們全球最大電信設備商的身份直接給其“榮耀”手機鍍上一層金色。

但顯然，他們沒有一家獨大，也沒能呈現出蘋果般的生命力，而是輪流做莊。之所以會出現如此局面也絕非偶然，反倒是必然的事情。相比于蘋果的精品路線，中國手機廠商更樂于選擇低端路線，這個路線最大的壞處在于無法建立消費者之于品牌的忠誠度，既然便宜，何不換著玩玩，更何況用戶體驗真地不是太好，還有，中國手機廠商普遍缺乏核心技術，他們常常直接購買聯發(fā)科的交鑰匙芯片或者三星家的顯示器，雖然有一定的設計能力，但遠不能同蘋果相提并論，更因利潤微薄，很難惠及到整個產業(yè)鏈。在這種狀況下，他們的零部件生產出貨總是會被安排在最后，這也就加重了中國手機廠商經營中的不穩(wěn)定因素，據說某國內手機品牌因為在和三星代表討論時，沒有控制好情緒，直接致使三星中斷其顯示器的出貨，總之，中國手機品牌更像是一個“商業(yè)產物”，他們最主要的價值體現在依靠巨額的資本來整合上下游的資源，包括芯片、顯示器、電池、組裝出貨等等，碰巧又出現Android這個可以被免費使用的系統(tǒng)，最終，催生出中國手機的百家爭鳴。

說中國手機是百家爭鳴也好，是虛假繁榮也罷，但不能否認他們存在的意義和價值，事實上，有很多消費者就是靠著中國手機進入了移動互聯網世界，況且，隨著智能手機技術的大范圍普及和人才大范圍的移轉，中國的手機已經不弱，正悄悄威脅著蘋果。（科技新發(fā)現 康斯坦丁/文）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。