市面上出現(xiàn)的兩類數(shù)據(jù)庫審計技術路線對比

在日漸火熱的數(shù)據(jù)庫安全領域，數(shù)據(jù)庫審計應該是應用最為廣泛，用戶接受度最高的產品了，沒有之一。本文將對目前數(shù)據(jù)庫審計市場上的兩類技術路線進行分析，從使用效果出發(fā)，淺析兩者在各維度的審計效果上存在哪些差異，呈現(xiàn)產品真正能實現(xiàn)的功能和價值。希望能為廣大用戶在數(shù)據(jù)庫審計產品的選型上提供參考依據(jù)。

概括來講，兩類數(shù)據(jù)庫審計的技術路線區(qū)別，根本來自于兩者的部署方式、獲取數(shù)據(jù)庫訪問記錄的途徑不同以及SQL解析方式不同，審計效果自然不同：

旁路式VS植入式

從5個衡量維度看技術路線的差異

衡量兩種技術路線的差異，可以從兩類產品在真實測試中的功能表現(xiàn)上能夠更直觀的呈現(xiàn)。下面從5個主要的衡量維度來看基于兩類技術路線的審計效果表現(xiàn)，這幾個維度也是業(yè)內對專業(yè)數(shù)據(jù)庫審計產品評判中普遍遵循的主要衡量指標。

審計結果全面性的表現(xiàn)

旁路式：通過鏡像流量或探針的方式進行全流量采集，基于全量數(shù)據(jù)庫流量進行語句和會話分析，再通過對sql語句的協(xié)議解析，能夠審計到客戶端信息，返回結果集。這種采集方式首先對數(shù)據(jù)庫類型不挑剔，均可支持，并且能夠審計到普通用戶和超級用戶的訪問行為。

植入式：屬于注冊代理程序的“侵入式”審計，利用數(shù)據(jù)庫的自審計插件（如Oracle的FGAC插件），讀取數(shù)據(jù)庫自審計日志，依賴的是數(shù)據(jù)庫自身審計能力，這里有一個很大的問題，如果數(shù)據(jù)庫自身不具備審計能力，那么這類數(shù)據(jù)庫審計產品就無法支持對此類型數(shù)據(jù)庫的審計；并且，數(shù)據(jù)庫自審計功能一般只提供增、刪、改、查語句和部分數(shù)據(jù)定義語句，無法提供全操作類型的審計，也無法完整審計結果集。不過從另一個角度來看，植入方式也有其亮點——本地操作的審計，這些不通過網絡的流量，傳統(tǒng)的流量鏡像方式捕獲不到，不過旁路式的審計，也可以通過增加rmagent，實現(xiàn)這項功能。

審計結果準確性的表現(xiàn)：

前面提到，兩者對數(shù)據(jù)庫訪問的采集方式不同，這決定了兩者在審計結果準確性上的差異表現(xiàn)。

旁路式：由于是基于全流量的審計，如果能配合sql語句的協(xié)議解析和特征捕獲等技術，可以準確關聯(lián)語句和會話，進行精確的審計結果查詢分析能力；準確關聯(lián)應用用戶與SQL語句，這樣可以實現(xiàn)對業(yè)務行為的審計。在此基礎上形成的規(guī)則庫，也能夠更準確的識別風險訪問及漏洞攻擊行為。

植入式

由于是基于正則表達式完成SQL語句規(guī)則，無法基于通訊協(xié)議解析命中語句規(guī)則，在實際工作中，會導致語句和會話無法關聯(lián)，不能按照會話進行語句梳理匯總，那么會缺乏連貫分析能力；并且，由于不是基于流量和協(xié)議的SQL語句解析，對于目前用戶普遍要求的應用關聯(lián)審計，也無法實現(xiàn)。

檢索及入庫速度的表現(xiàn)

基于SQL語句的獲取方式不同，兩者在檢索及入庫速度方面也會存在差異表現(xiàn)。

植入式：由于原始審計信息是記錄在數(shù)據(jù)庫中的，需要定期獲取到審計設備上，這其中可能產生較大的延遲。另一方面，開啟數(shù)據(jù)庫自審計功能本身會占用大量內存，如果遇到高壓力并發(fā)的情況，會拖慢數(shù)據(jù)處理能力，連累正常業(yè)務訪問。

旁路式：旁路鏡像流量的方式對應用到數(shù)據(jù)庫的訪問完全透明，不會產生影響，這也是目前市面上大多數(shù)審計廠商如安華金和等，選擇旁路鏡像方式，配合精確SQL解析技術來實現(xiàn)審計高可用性的主要原因之一。

關于存儲空間的占用表現(xiàn)

旁路式：由于是鏡像方式獲取流量，對于審計產品本身的存儲優(yōu)化能力有一定要求，但不會影響數(shù)據(jù)庫服務器本身的存儲空間，需要考量對比的是產品本身能否提供歸一化技術和壓縮存儲技術，以節(jié)約存儲空間。

植入式：由于需要開啟自審計功能，需要占用大量數(shù)據(jù)庫本身的存儲空間，如果同時缺乏SQL歸一技術，那么在大數(shù)據(jù)處理情況下，數(shù)據(jù)庫本身的硬盤空間就會非常緊張。

產品易用性方面的表現(xiàn)

兩者在配置和操作的易用性方面也存在較大差異：

植入式：數(shù)據(jù)庫審計產品在注冊實例的時候，需要手工輸入IP端口數(shù)據(jù)庫實例，還需要sys用戶及口令，向數(shù)據(jù)庫中注冊用戶及程序。另一方面，如果是基于正則式的規(guī)則配置，需要數(shù)據(jù)庫管理人員具備一定的技術能力，深度參與規(guī)則和策略的配置定義。

旁路式：由于是基于數(shù)據(jù)庫流量的語句語法解析，可以自動識別并添加審計數(shù)據(jù)庫；更專業(yè)的產品應能夠基于解析結果，從風險、語句、會話三個維度進行深度解析，維度之間相互關聯(lián)、多重鉆取分析，這樣用戶可以對數(shù)據(jù)庫的整體安全狀態(tài)有更直觀的判斷。

目前，市場上的數(shù)據(jù)庫審計產品多以旁路鏡像方式為主，但也出現(xiàn)了采用植入式技術路線的產品，從表面來看都能夠實現(xiàn)數(shù)據(jù)庫訪問行為的審計，但在審計效果及用戶體驗上存在顯著的差異，用戶需要在產品選型時更多關注產品的核心技術路線。

安華金和最初進行審計產品研發(fā)時，即排除了類似植入式的技術路線，并將數(shù)據(jù)庫防火墻產品研發(fā)中積累的SQL語句解析能力及細粒度規(guī)則管控等能力融入審計產品中，在與用戶交互中不斷提高產品性能和易用性，就是為了交付用戶可以免實施、免維護、免培訓的成熟產品。讓安全成為業(yè)務的附加值，而不會抵消企業(yè)信息化帶來的紅利。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。