數(shù)字貨幣的瘋狂白皮書：多數(shù)投資人對風險心知肚明

Michael Casey是美國麻省理工學院（MIT）斯隆商學院高級講師和媒體實驗室（Media Lab）的高級顧問，但是他的名字被用在了很多他自己也沒聽說過的項目中。

“有些項目，白皮書做得潦草至極，網(wǎng)上隨便找了幾個行業(yè)專家放在顧問的名單中，有些連照片都對不上”，Michael Casey說。

Casey說的情況，在瘋狂的區(qū)塊鏈圈并不罕見。曾有一個項目，在白皮書中寫明，“我們是龐氏騙局，我們正在做ICO”，這個短暫存在的項目融到了25萬美元。

目前在交易所交易的項目在4000個以上，發(fā)行數(shù)量之多，卻沒人真正使用。一位成功ICO的區(qū)塊鏈項目創(chuàng)始人對我說，數(shù)字貨幣領域處在投機性泡沫中，“未來12到18個月會有大批項目倒掉，除了連白皮書都不看就投資的人，多數(shù)投資人對這些風險心知肚明?！?/P>

Casey的母親是看不懂白皮書的那一類投資人。一天，Casey的母親問他自己應該投資哪種幣，Casey介紹了MIT一個年輕學生的項目。

“我媽媽沉思了許久，然后問，‘所以我應該投資它嗎？"

不僅是普通人對區(qū)塊鏈項目缺乏認知基礎，監(jiān)管機構似乎對搞明白這些事情都望塵莫及。

不過有些地方的央行對自己的貨幣產(chǎn)品一度頗有信心。兩年前，某歐洲央行副行長對我說，從貨幣發(fā)展的歷史來看，紙幣在當前的社會仍有很重要的地位。TA拿出一張紙幣擺在我的面前，“我不認為信用卡會取代它，至少我仍然相信紙幣?！?/P>

幣圈一天，人間十年，兩年過后，不知這位歐洲行長是否有所動搖，而大西洋(600558,股吧)的另一頭，美國人正蠢蠢欲動。

四年前，美聯(lián)儲饒有興趣的認為數(shù)字貨幣是個值得看看的小玩意，而在2017年12月，紐約聯(lián)儲局主席William Dudley稱，雖然說發(fā)幣還為時尚早，但是聯(lián)儲應該將其提上日程。

美元在歷史中幾經(jīng)考驗，目前仍然是各國貨幣掛鉤的基準，發(fā)展數(shù)字貨幣，似乎是美聯(lián)儲的美元保衛(wèi)戰(zhàn)?！爱斶@些數(shù)字貨幣‘私下’勾兌時，美元會被顛覆”，Casey對我說，“央行從來都不知道外面的世界發(fā)展得多快?！?/P>

事實上，Casey的同事，MIT媒體實驗室聯(lián)合創(chuàng)始人Alex Pentland已經(jīng)在英屬百慕大試圖推進“電子公民，電子貨幣”等一系列電子系統(tǒng)的實驗。百慕大的電子公民是新的避稅天堂，電子貨幣則不知美元為何物。Pentland對我說，“未來就在那里，只是有些人需要5到10年后才意識到。”

面對幣圈亂象，美國證券交易委員會（SEC）在過去半年連續(xù)對區(qū)塊鏈項目發(fā)信問詢，外界試圖從這一封封“scary letter”（令人恐懼的信）中，找出SEC監(jiān)管趨勢的蛛絲馬跡。

“SEC對新事物的監(jiān)管總是模棱兩可”，上述區(qū)塊鏈項目創(chuàng)始人說，“我希望趕快塵埃落定，不管監(jiān)管是怎么樣的，重要的是快出臺，多嚴多細都可以，這樣我就知道如何按照游戲規(guī)則做事?！?/P>

監(jiān)管機構在亂象叢生的幣圈里小心翼翼。甚至一些平臺也不得不出臺政策，避免泡沫破裂后的“誤傷”。1月30日，F(xiàn)acebook官方發(fā)布博客聲明稱將在其平臺內(nèi)部完全禁止有關數(shù)字貨幣的宣傳內(nèi)容，其中也包括ICO項目介紹。

本文首發(fā)于微信公眾號：棱鏡。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。