2017中國央行全面加息條件不足 操作利率上調(diào)不等于加息

文｜金色財經(jīng) 洋票導演

2月8日訊，日前，2017年初中國央行加息的消息甚囂塵上，因為2017春節(jié)后中國央行上調(diào)貨幣市場操作利率，央行變相加息的消息不斷就被機構“分析”出來。然而，貨幣市場操作利率上調(diào)并不等于常規(guī)的存貸款利率上漲，2017中國央行全面加息的條件仍不足。在市場傳出央行變相加息的消息后，央行旗下《金融時報》和新華社主管的《經(jīng)濟參考報》先后發(fā)表評論，再次強調(diào)貨幣市場操作利率上調(diào)不等于加息，中國當前并不具備全面加息的基礎和條件。

中國央行上調(diào)貨幣市場操作利率

2017年春節(jié)前后，中國央行進行了總共兩天三次的貨幣市場操作利率上調(diào)，先后有金融機構認為是中國央行釋放加息信號。

1月24日，中國央行開展MLF操作，同時上調(diào)6個月和1年期中標利率0.1%個百分點;2月3日，2017年春節(jié)后第一天，中國央行再次上調(diào)逆回購中標利率以及SLF利率，一天兩次調(diào)整貨幣市場操作利率被市場稱為“霹靂手段”。

于是，開始有機構結合之前MLF操作上調(diào)利率的情況，將春節(jié)后上調(diào)貨幣市場操作利率的行動看成是2017年中國央行全面加息的信號。

貨幣市場操作利率上調(diào)不等于加息

然而，中國央行先后兩次放出信號，澄清貨幣市場操作利率上調(diào)并不等于加息，貨幣市場操作利率上調(diào)是提升金融機構向中國央行借貸的利率，并不是通常理解的存貸款利率的上調(diào)。兩者覆蓋的面不一樣，占中國央行借款總額的比例也不一樣。

2月8日，《經(jīng)濟參考報》發(fā)表評論稱，目前，貨幣市場操作利率上調(diào)影響到的金融機構和銀行，其借款總額僅約為中國央行總債權額的3%;貨幣市場操作利率上調(diào)影響的對象是金融機構和銀行，而一般加息上調(diào)存貸款利率，則影響到的是廣大民眾，而且企業(yè)受到的影響更大。中國央行全面加息準確來講就是上調(diào)存貸款利率。

金融機構在分析中引用了我國利率市場化改革的成果，引述各個銀行可以自動浮動利率的條件，意圖建立央行上調(diào)貨幣市場操作利率，提高金融機構和銀行借貸成本后，金融機構和銀行再自行上浮本行存貸款利率，將成本轉移給廣大民眾和企業(yè)，制造一種等同于“2017年中國央行全面加息”的假象。其實是偷換概念。

2017中國央行全面加息條件不足

《經(jīng)濟參考報》指出，目前中國經(jīng)濟發(fā)展還處較低水平，進出口和民間投資仍不夠活躍，甚至保持穩(wěn)定以及趨向活躍的勢頭均不夠明顯，因此中國央行全面加息的條件仍然不足，此時收緊貨幣政策會令情況變得更加艱難。

其次，由于我國實體企業(yè)對存貸款利率上調(diào)較為敏感，中國央行全面加息將提高企業(yè)融資成本，而貨幣市場操作利率上調(diào)不會對企業(yè)融資造成直接提升，更有利于實體經(jīng)濟發(fā)展。

另外，2016年新增信貸結構中，住戶部門貸款占比達到50%，若此時中國央行全面加息將大力沖擊樓市!

央行旗下《金融時報》與《經(jīng)濟參考報》兩次強調(diào)，2017年初中國央行沒有實行全面加息;上調(diào)貨幣市場操作利率，主要是去杠桿和防風險，向市場傳遞信號預期。

相對來說，在中國央行全面加息條件不足的情況下，調(diào)整貨幣市場操作利率比全面加息更為靈活和穩(wěn)妥。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。