科創(chuàng)板IPO被否近半年再戰(zhàn)，康鵬科技上市輔導官宣“二進宮”

康鵬科技又要來科創(chuàng)板了!

近日，極客網(wǎng)了解到，上?？爹i科技股份有限公司(下稱“康鵬科技”)公布科創(chuàng)板上市輔導備案情況，宣布再戰(zhàn)科創(chuàng)板IPO。

康鵬科技擬申請首次公開發(fā)行A股股票并在科創(chuàng)板上市，中信建投證券擔任本次發(fā)行上市的輔導機構。

這不是康鵬科技第一次科創(chuàng)板IPO。其在2019年12月25日首次闖關科創(chuàng)板IPO獲受理，2020年1月17日獲問詢，在今年3月17日上會審核未獲通過，科創(chuàng)板IPO以失敗告終。

圖片來源：上交所官網(wǎng)

康鵬科技主要從事顯示材料、新能源電池材料及電子化學品、功能性材料及其他特殊化學品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

彼時，上會稿財務數(shù)據(jù)顯示，康鵬科技2018年、2019年、2020年營收分別為7.08億元、6.87億元、6.29億元;同期歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3.23億元、1.41億元、9027.67萬元。

極客網(wǎng)注意到，此外IPO被否的康鵬科技實控人控制的同一企業(yè)因污染環(huán)境罪及公司在在審期間發(fā)生多起安全事故和環(huán)保違法事項等導致的業(yè)績下滑等被關注。

具體看來，根據(jù)申請文件，泰興康鵬與康鵬科技被同一實際控制人控制，前者因委托無資質方處置危險廢物構成污染環(huán)境罪。

鑒于此，上市委要求康鵬科技代表說明：(1)泰興康鵬上述犯罪行為相關業(yè)務與發(fā)行人業(yè)務是否緊密關聯(lián)，發(fā)行人與其外協(xié)定價是否公允，上述模式是否降低了泰興康鵬和發(fā)行人相應環(huán)保成本和風險;(2)發(fā)行人實際控制人是否對泰興康鵬犯罪行為存在管理或其他潛在責任，此后將泰興康鵬剝離給張時彥是否存在關聯(lián)交易非關聯(lián)化情形;(3)相關重組及蘭州康鵬的業(yè)務是否會導致新的環(huán)保和安全生產(chǎn)風險，增加相應的成本費用。

根據(jù)申請文件，康鵬科技報告期及在審期間發(fā)生多起安全事故和環(huán)保違法事項，導致重要子公司停工停產(chǎn)，進而導致公司重要業(yè)務和經(jīng)營業(yè)績大幅下滑。

對此，上市委要求康鵬科技代表說明：(1)衢州康鵬停工停產(chǎn)的原因及標準，是否與事故發(fā)生在核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)、受處罰嚴重程度有關;(2)發(fā)行人及包括衢州康鵬、上海萬溯、浙江華晶在內的重要子公司生產(chǎn)技術、安全和環(huán)保管理、資質等相關內控是否存在重大缺陷，相關整改是否完畢;(3)發(fā)行人業(yè)務是否存在高污染、高環(huán)境風險事項及相應的內控措施。

根據(jù)申請文件，康鵬科技轉讓萬溯眾創(chuàng)100%股權的直接目的是轉讓相關不動產(chǎn)。上市委要求公司代表說明該次交易是否需要繳納土地增值稅，是否存在被追繳風險。

極客網(wǎng)了解到，康鵬科技美股私有化退市，最初擬奔赴上交所主板上市，2019年6月宣布改板。

事實上，康鵬科技科創(chuàng)板上會會上所關注的問題在問詢階段就被關注，其在科創(chuàng)板IPO四輪問詢中仍被關注上述安全事故和違法所涉事項整改情況，上交所要求康鵬科技說明上述安全事故和違法所涉事項整改情況，是否已經(jīng)整改完畢;相關事項是否對衢州康鵬及公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響，衢州康鵬及公司是否具備持續(xù)經(jīng)營能力;公司是否存在其他應披露未披露的違法違規(guī)及事故情形。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。