目前，國內(nèi)對動態(tài)域名解析(DDNS)和內(nèi)網(wǎng)穿透服務(wù)的實(shí)名制與內(nèi)容合規(guī)要求越來越嚴(yán)格，不僅TP-Link旗下“TPDDNS”于2025年6月30日正式停服，之前華碩也因?yàn)橐?guī)避監(jiān)管風(fēng)險主動下架了自家的DDNS服務(wù)，再早之前公云3322，用戶違規(guī)內(nèi)容未管控，公共域名遭到了封禁。在合規(guī)風(fēng)暴下，許多小型個人或團(tuán)隊運(yùn)營的免費(fèi)內(nèi)網(wǎng)穿透服務(wù)，都因?yàn)闊o力滿足監(jiān)管要求，主動關(guān)閉或移除共享域名以避免風(fēng)險。
面對國內(nèi)服務(wù)接連停擺的局面，一些海外的DDNS、內(nèi)網(wǎng)穿透服務(wù)看似成為了規(guī)避監(jiān)管的替代方案。例如直接使用國外的DDNS服務(wù)，No-IP、DynDNS之類，或者路由器廠商提供的海外域名服務(wù)等;借助ngrok、Cloudflare Tunnel、Serveo等海外內(nèi)網(wǎng)穿透工具或ZeroTier、Tailscale等內(nèi)網(wǎng)穿透工具;也有人直接租用海外VPS通過FRP等開源方案自建內(nèi)網(wǎng)穿透服務(wù)。
表面上看，這些海外方案不在國內(nèi)管轄范圍內(nèi)，不需要域名備案，似乎可以逃避實(shí)名審查和內(nèi)容監(jiān)管。但從實(shí)際使用效果來看，這些海外方案遠(yuǎn)不如國內(nèi)大廠如貝銳花生殼來得靠譜、省心。用于企業(yè)服務(wù)顯然不具備可行性，哪怕是個人使用，也存在很多問題，難以保障穩(wěn)定性和體驗(yàn)，除了更高的延遲、較低的遠(yuǎn)程訪問帶寬，甚至同樣也會遇到監(jiān)管問題。
海外內(nèi)網(wǎng)穿透/DDNS看似有優(yōu)勢，實(shí)則難用!直連速度堪憂，高峰期間無法訪問!
首當(dāng)其沖的是訪問速度問題。海外服務(wù)商在中國境內(nèi)部署的節(jié)點(diǎn)非常有限，大部分流量需要繞道境外，加之跨境數(shù)據(jù)傳輸受網(wǎng)絡(luò)審查和國際出口帶寬限制，延遲和帶寬表現(xiàn)都遠(yuǎn)不如國內(nèi)本土服務(wù)。具體表現(xiàn)包括：
●更高的延遲、較低的帶寬：使用Cloudflare Tunnel等工具時，國內(nèi)用戶訪問延遲往往是直連本土服務(wù)器的數(shù)倍。
比如，有人測試過在廣州本地訪問上海節(jié)點(diǎn)，通過Cloudflare Tunnel建立的連接，SSH登錄時間和往返延遲大幅上升，延遲中位數(shù)增加了近10倍(從約36ms升至328ms)，上下行速度則下降超過一半。即使對中國香港節(jié)點(diǎn)，延遲也增加了數(shù)倍。另外Cloudflare Tunnel分配給中國服務(wù)器的域名解析到了美國洛杉磯的IP地址——可見很多數(shù)據(jù)被繞到了海外繞行，自然無法和國內(nèi)直連速度相提并論。
●高峰時段速度陡降：在網(wǎng)絡(luò)擁堵或?qū)彶閲?yán)格的高峰時段，跨境通道的速率進(jìn)一步走低，延遲問題根本無解，有時候傳輸速率只有幾個KB根本就是不可用的狀態(tài)。
對于需要傳輸大量數(shù)據(jù)的遠(yuǎn)程訪問需求(如NAS文件遠(yuǎn)程傳輸、家庭攝像頭視頻監(jiān)控等)，如果沒有公網(wǎng)IP而完全依賴海外中繼來轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)，往往難以達(dá)到可用的帶寬?？缇虫溌返膸捚款i和高延遲會導(dǎo)致這類應(yīng)用出現(xiàn)明顯卡頓甚至中斷。相較之下，使用本土的內(nèi)網(wǎng)穿透服務(wù)通常只受限于用戶自身的上行帶寬，延遲可以接近本地寬帶的時延，在視頻流、文件傳輸方面體驗(yàn)會好得多。
●DNS解析不穩(wěn)定：即便擁有公網(wǎng)IP，使用海外DDNS服務(wù)也存在解析不及時甚至解析失敗的情況，尤其在網(wǎng)絡(luò)高峰期或敏感時期。
例如，一些國外免費(fèi)域名解析服務(wù)在國內(nèi)時常出現(xiàn)解析緩慢、域名無法訪問的問題，有時是因?yàn)镈NS查詢被干擾，有時可能是服務(wù)商的公共域名被臨時屏蔽。正如前文提到的3322域名事件，一旦域名被墻，所有使用該域名的解析都會失效。
類似地，ngrok官方域名早在數(shù)年前就一度被墻過。由于許多內(nèi)網(wǎng)穿透工具的免費(fèi)方案采用共享域名，所有用戶都是該域名的子域，一旦有人濫用被舉報導(dǎo)致域名被封，那么整域用戶通通遭殃。
●P2P連接受阻：像ZeroTier、Tailscale這類異地虛擬局域網(wǎng)工具，官方服務(wù)器全部部署在海外，受限于國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，常常出現(xiàn)較高的延遲，影響組網(wǎng)的穩(wěn)定性。
這些工具雖號稱可以穿透NAT實(shí)現(xiàn)端到端直連，但前提是雙方至少一端具備公網(wǎng)直連能力，否則仍需借助中繼。而它們的根服務(wù)器和中繼節(jié)點(diǎn)基本都在海外，這就碰上了和上述類似的網(wǎng)絡(luò)問題——國內(nèi)訪問高延遲，高峰時間打通P2P緩慢，甚至登錄驗(yàn)證、建立連接都會非常困難。
解決這一問題的方式，通常是通過中轉(zhuǎn)節(jié)點(diǎn)或自行在國內(nèi)VPS上部署整套根服務(wù)器。但這樣不僅增加了額外成本，還涉及較為復(fù)雜的搭建與配置過程，使用門檻非常高。
海外VPS+開源方案自建服務(wù)：資金與維護(hù)成本巨大，還無法規(guī)避合規(guī)問題!
既然直接使用國外第三方服務(wù)不理想，有人選擇購買海外VPS，自行搭建內(nèi)網(wǎng)穿透節(jié)點(diǎn)。這種DIY方案確實(shí)可以避開共享域名和公共服務(wù)的限制，但隨之而來的成本和運(yùn)維復(fù)雜度不可忽視：
●高昂的資金成本：租用海外VPS需要持續(xù)的費(fèi)用支出。為了保證速度，往往需要選擇帶寬較大的優(yōu)質(zhì)線路(如CN2 GIA等)，這類VPS價格并不便宜。如果需要多區(qū)域容災(zāi)或高帶寬，成本更高。而使用Cloudflare等提供的隧道/中轉(zhuǎn)服務(wù)，超出免費(fèi)額度后也可能需要訂閱付費(fèi)套餐。同樣地，如果頻繁更換域名、購買新的國際域名來替換被封的域名，也是一筆額外開銷。
●復(fù)雜的維護(hù)成本：自行部署FRP、Ngrok等開源穿透程序，對不少普通用戶而言有一定門檻。這些工具需要服務(wù)端和客戶端配置匹配，設(shè)置域名解析、證書、端口映射等。一些功能(例如HTTPS加密、自定義域名、多用戶管理)需要額外手動配置甚至二次開發(fā)。
也就是說，要達(dá)到貝銳花生殼內(nèi)網(wǎng)穿透那種一鍵HTTPS、云端圖形化管理的效果，自建方案往往要折騰許多細(xì)節(jié)。部署完成后還要維護(hù)服務(wù)器的系統(tǒng)更新、證書續(xù)簽、日志監(jiān)控等。這對企業(yè)運(yùn)維或懂行的技術(shù)玩家尚可應(yīng)對，但對普通用戶或小團(tuán)隊來說頗為挑戰(zhàn)。
海外內(nèi)網(wǎng)穿透/DDNS根本無法規(guī)避監(jiān)管!無論自建還是購買，屏蔽、封禁是必然!
海外方案試圖“游離于監(jiān)管之外”，但這本身就埋下了合規(guī)隱患。簡而言之，使用海外DDNS/穿透并不能從根本上規(guī)避監(jiān)管要求，反而隨時可能被一刀切封停，導(dǎo)致服務(wù)中斷。
●自建無法應(yīng)對監(jiān)管風(fēng)險：使用海外VPS難免遇到IP被封鎖的情況。如果所用服務(wù)器IP地址因?yàn)槟承┰?比如被大量訪問、流量異常，或與翻墻流量相混淆)被識別屏蔽，那么該節(jié)點(diǎn)服務(wù)將中斷。此時只能更換IP或更換服務(wù)器。但是許多VPS服務(wù)商對更換IP是有限制且收費(fèi)的，有的服務(wù)商甚至明確每客戶僅限次數(shù)，超過次數(shù)要么不允更換要么額外加收罰金。
因此，一旦IP頻繁被封，用戶要么不斷付費(fèi)更換，要么最終放棄。這種不確定性對于關(guān)鍵服務(wù)來說是極大的隱患。另外，更換IP或節(jié)點(diǎn)后意味著需要重新配置DNS解析、通知客戶端修改地址，給運(yùn)維帶來額外工作。
●購買域名/服務(wù)早晚被屏蔽：正如前文所說，使用海外服務(wù)往往意味著使用未備案域名或境外服務(wù)器。這些不在白名單內(nèi)的域名/IP很可能在某些時期被防火墻策略性阻斷。一旦出現(xiàn)違法內(nèi)容或引起注意，相關(guān)域名/IP隨時可能被加入黑名單。
國內(nèi)用戶對這種風(fēng)險通常無能為力，因?yàn)楹Ｍ庥蛎麩o法在工信部備案申訴解封，只能另換域名。對于個人來說，頻繁購置新域名、更改訪問地址不僅麻煩也增加費(fèi)用;對于依賴該地址開展業(yè)務(wù)的企業(yè)，更是無法接受服務(wù)的不確定性，而且一旦出現(xiàn)糾紛或安全事件，用戶作為實(shí)際使用者也可能面臨責(zé)任。
海外服務(wù)&開源工具自建：存在巨大安全隱患與攻擊風(fēng)險!
最后，不容忽視的就是安全問題。無論使用海外服務(wù)還是開源工具自建，自行搭建的服務(wù)需要專業(yè)的安全維護(hù)能力，否則一旦出現(xiàn)0day漏洞或是安全措施不到位，內(nèi)網(wǎng)就可能門戶大開，成為黑客攻擊的目標(biāo)。
●開源工具漏洞風(fēng)險：開源并不等于絕對安全——如果不及時關(guān)注更新，這些工具爆出漏洞后可能長期處于無人修補(bǔ)狀態(tài)。FRP在曾出現(xiàn)嚴(yán)重漏洞，長時間未發(fā)布補(bǔ)丁。如果使用開源FRP自建穿透，沒有及時升級修復(fù)漏洞，結(jié)果黑客利用其中的SSH隧道漏洞侵入內(nèi)網(wǎng)，竊取了生產(chǎn)數(shù)據(jù)庫。
●缺乏完善的安全機(jī)制：相比貝銳花生殼內(nèi)網(wǎng)穿透之類的商業(yè)產(chǎn)品，自己搭建的穿透服務(wù)經(jīng)常存在安全機(jī)制不足的問題。例如，為追求方便，很多人關(guān)閉了傳輸加密或認(rèn)證，數(shù)據(jù)明文在公網(wǎng)傳輸，極易被中間人攔截篡改;又比如缺乏訪問控制，直接把端口暴露出去，只用弱口令保護(hù)。這等于把內(nèi)網(wǎng)服務(wù)“裸奔”暴露在互聯(lián)網(wǎng)，一旦被黑客掃描到開放端口，就可能遭受暴力破解入侵。
●海外服務(wù)抗攻擊能力弱：將內(nèi)網(wǎng)服務(wù)映射出去后，還面臨來自公網(wǎng)的各類攻擊威脅，包括DDoS、CC攻擊等。如果使用的是海外第三方服務(wù)，其在中國境內(nèi)缺乏大規(guī)模節(jié)點(diǎn)，一旦遭到針對性的攻擊，要么自身體量扛不住，要么出于保護(hù)自身選擇切斷與你的連接，最終你的服務(wù)不可用。
實(shí)際上，即使是國內(nèi)服務(wù)商也難免中招：金萬維快解析就在2024年9月就因遭受DDoS攻擊，導(dǎo)致北方節(jié)點(diǎn)部分用戶解析中斷，幾天后認(rèn)證服務(wù)器又遭不明流量攻擊，再度影響用戶使用。春節(jié)后其服務(wù)器又受到大規(guī)模惡意流量沖擊，導(dǎo)致免費(fèi)用戶解析中斷?？梢姏]有完善防護(hù)的服務(wù)在攻擊面前相當(dāng)脆弱。海外的穿透服務(wù)一般更偏小眾，在中國沒有完善的防護(hù)體系，更容易成為黑客的靶子。一旦中繼節(jié)點(diǎn)被攻陷或?yàn)E用，你的內(nèi)網(wǎng)服務(wù)器也可能受到入侵。
綜上來看，與其冒著延遲高、不穩(wěn)定、易被封禁和安全隱患等諸多風(fēng)險去折騰海外服務(wù)或自建方案，不如直接選擇國內(nèi)成熟、合規(guī)的服務(wù)。以國內(nèi)第一的貝銳花生殼內(nèi)網(wǎng)穿透為例，不僅具備BGP多線優(yōu)化節(jié)點(diǎn)，甚至在海外也部署了加速節(jié)點(diǎn)，能夠兼顧國內(nèi)外訪問需求。同時，其內(nèi)置的安全機(jī)制和可視化管理功能，讓用戶無需繁瑣配置即可實(shí)現(xiàn)高效、安全的遠(yuǎn)程訪問。無論是個人使用還是企業(yè)部署，都能大大降低技術(shù)門檻，真正做到省時、省力、省心。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
