#Q1物流企業(yè)為什么需要從“人腦排線”轉向“智能排線”?
傳統(tǒng)排線的缺陷遠不止“依賴人工經驗”，其本質是缺乏對復雜約束的量化能力與動態(tài)響應機制，難以應對規(guī)模化與復雜化的雙重挑戰(zhàn)：
1.效率瓶頸：訂單、庫存、車輛數據分散在ERP、TMS等多個系統(tǒng)，盡管部分企業(yè)已有部署，但因數據分散易存在數據孤島情況，數據缺乏統(tǒng)一標準，排單時仍需要人工排查梳理，效率低且易出錯;
2.局部最優(yōu)陷阱：面對大規(guī)模訂單，人工無法窮舉所有組合，僅能基于有限變量做局部優(yōu)化，難以全局考量庫存、路線、車型等數十個變量，且依賴調度人員對班線的熟悉程度，易導致“拆單混亂”“空駛率高”，致使資源浪費;
3.可擴展性差：傳統(tǒng)排線高度依賴人工經驗，但人工經驗難以提煉為可量化規(guī)則，單個成熟排單邏輯無法快速復制至新業(yè)務、新線路。每拓展一次新場景，需重新經歷數周試錯周期，規(guī)?；时粐乐刂萍s。
智能排線不是簡單的工具替代，而是將“人腦經驗”升級為“企業(yè)數字資產”，將人工經驗轉化為可量化、可迭代的規(guī)則，破解“效率天花板”與“成本黑洞”的雙重困局，具備應對新場景的可擴展性，實現(xiàn)持續(xù)最優(yōu)。
1.效率與資源的最優(yōu)配置：
業(yè)務流程優(yōu)化：整合多系統(tǒng)數據，實時生成排單方案，減少人工干預，提升排單效率
資源利用率最大化：通過動態(tài)平衡車輛載重、路線密度、客戶時效，提升車輛滿載率
2.動態(tài)響應與敏捷性躍遷
系統(tǒng)秒級響應并生成新方案，客戶履約準時率直線提升
3.數據驅動實現(xiàn)長期價值：
人腦經驗量化，實現(xiàn)長期價值沉淀
#Q2智能排線如何基于兩種不同的業(yè)務模式實現(xiàn)“雙輪驅動”?
智能排線具備兩個核心使用場景，其一是多車多訂單情況下，如何對海量訂單做全局最優(yōu)分配;其二是一車多卸的精細化路徑規(guī)劃，這兩種場景都需要差異化算法設計：
1.多車多訂單的全局最優(yōu)分配
適用場景：訂單量較大，需將多個訂單拆解后分配至多輛車，大幅降低車輛空駛率
可實現(xiàn)：1.同時考慮車輛載重、庫齡、客戶分級等70+約束，實現(xiàn)全局優(yōu)化
2.基于在線優(yōu)化實現(xiàn)2分鐘內方案刷新，實現(xiàn)動態(tài)插單
2.一車多卸的精細化路徑規(guī)劃
適用場景：單輛貨車需配送多個卸貨點，優(yōu)化路線順序與裝載策略，縮短單趟配送時長。
可實現(xiàn)：解決站點配送次序問題，用戶可動態(tài)平衡車輛載重、路線密度、客戶時效，支持“裝貨連續(xù)、卸貨分散”等復雜裝卸策略，優(yōu)化多裝多卸路線
#Q3智能排線如何在不同行業(yè)的復雜物流場景中實現(xiàn)精準適配?
1.從業(yè)務方面來說：
基本上所有的物流場景，都能抽象成 ：什么【車輛/型】以什么【次序】在什么【時間】到達哪個【站點】完成什么動作【裝/卸】什么【貨物類型】多少【貨量】停留多長【時間】是否考慮【返程】的問題。
2.從運籌優(yōu)化(解決方案)視角上來說：
以上問題可以用目標函數+約束項進行定義。
整體的目標函數，可以看作是不同方向上懲罰函數的組合。站點未配送的懲罰，選擇不同路徑的懲罰，車輛不均衡的懲罰，未達到最低限制的懲罰等。對懲罰值的靈活配置，可求解出符合期望的路線。
客戶的硬性要求使用約束項控制。像車輛上的容量(體積、重量、貨箱數)、最大運行里程/時間、區(qū)域限制、最大拼點、裝載的貨物類型等;門店上的時間窗口、車型要求、配送次序等;倉庫上的垛口等。
我們只需要解決上面描述的問題，基本就解決了物流場景中的大多數問題。然而對于不同行業(yè)、甚至不同客戶都有自己個性化的場景。對于個性化的場景，我們會根據具體的場景增加約束或者修改目標函數，再使用前置或者后置算法使其可以用標準的算法解決。
以下為某快消和藥品企業(yè)的具體案例：
1.某快消物流企業(yè)：
復雜場景：
人工調度模式對人的依賴性強且存在誤差，當貨量大，門店多時，排線時間周期長，難以100%合理安排裝載的貨物;
原有調度模式無法適應門店擴張速度，其貨主穩(wěn)定保持每年新增數千家門店的增長速度，原有人工排線調度模式無法保證排線效率，且整個區(qū)域線路較固定，新增門店重新排線需1-2個月，人工和時間成本高;
原有調度模式不足以支撐體系外業(yè)務，該物流企業(yè)同時為快消、餐飲、電商等企業(yè)提供倉儲、分揀、城市配送及省際干線等服務，原有調度模式不足以支撐體系外業(yè)務;
部分人員弄虛作假導致成本問題，原先的人工調度計劃線路固定，但司機運費按里程計算，部分司機弄虛作假，故意繞路增加費用，導致公司財務成本增加。
解決方案：
G7易流以獨有的GIS時空算法+大數據技術+人工智能為技術核心，通過智能調度+訂單排線，設置車型、門店等約束條件，以及降低里程、縮短配送時間、降低配送費等優(yōu)化目標，智能系統(tǒng)接收訂單、貨量、品類、車輛、倉庫、門店等數據后同時訪問百度、高德等地圖獲取貨車地圖、路況數據、軌跡經驗線路等，結合大數據及算法分析智能生成配送計劃。
客戶效益：
降低運輸成本：平臺上線后僅一周，總里程降低約14%，滿載率提升11%，總車次減少約10%;
提高調度效率：此前人工排線耗時至少1小時，基于智能排線方案可實現(xiàn)1分鐘給出完整配送方案，整個流程從依賴人的干預向依賴流程、算法、數據轉變。
2.某農產品運輸企業(yè)
現(xiàn)狀：
多級運輸，調度復雜：該企業(yè)運輸業(yè)務分為干線運輸、支線運輸和配送運輸，擁有20個產地倉，5個前置倉，年趟次量超過15000次，多裝多卸需求旺盛。
人工操作效率較低：業(yè)務員每天需要從產業(yè)鏈系統(tǒng)拉取的實時庫存和實時銷售訂單進行智能排單管理(庫存匹配)，確認發(fā)貨倉(單倉發(fā)貨/多倉發(fā)貨)，鎖定銷售訂單對應的發(fā)貨倉庫、庫齡和發(fā)貨量，并推薦運輸車型，再由承運商進行車牌號上報。
解決方案：
將業(yè)務拆分，第一部分為庫存匹配，第二部分為推薦車輛并排線。庫存匹配中會考慮先進先出(庫存)、先報先發(fā)(訂單)、近距離優(yōu)先、緊急客戶、vip客戶優(yōu)先的原則。在滿足硬性約束的基礎上以優(yōu)先級之和為目標，建立整數規(guī)劃模型求得最優(yōu)解。分配完庫存之后，業(yè)務員確認分配結果，確認完成之后進行智能排線，應用智能調度程序，以總路線里程最短為目標進行求解。
智能排單數據流梳理
G7易流成熟的智能排單產品，可將客戶真實業(yè)務場景進行算法建模，再結合云計算的無限可擴展的算力，將能極大解決該企業(yè)的排單難題。在客戶需求基礎上，我們?yōu)樵撈髽I(yè)梳理出了智能排單數據流，提高物流效率：
從傳統(tǒng)人工排線的效率瓶頸到智能排線的場景適配升級，我們已看到技術革新的必要性與行業(yè)實踐的多樣性。下篇我們將深入智能排線的核心技術架構、落地實施路徑及客戶價值創(chuàng)造，揭秘算法模型如何揭開物流調度“全局最優(yōu)”的神秘面紗，敬請期待!
最后，特別致謝趙凡、趙鑫、蘇曉楠三位技術同學，感謝他們在技術支持與資料共享上的傾囊相助，為本文提供了專業(yè)且扎實的技術根基!
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
