近日，美國知名區(qū)塊鏈媒體比特幣新聞資源網(wǎng)(CoinDesk)采訪了波場TRON創(chuàng)始人孫宇晨，并發(fā)布了《孫宇晨：USDD穩(wěn)定幣，在LUNA/UST瓦解中崛起》一文，孫在接受采訪時說：“我仍然相信算法穩(wěn)定幣”。
由于加密貨幣市場持續(xù)波動，TerraUSD (UST) 穩(wěn)定幣多次與美元嚴重脫鉤，并引發(fā)了整個加密市場的劇烈震動，引發(fā)了廣泛的關(guān)注。同時，波場聯(lián)合儲備在近期發(fā)行的去中心化穩(wěn)定幣USDD卻迎來了逆勢上漲，上線一周其發(fā)行量就接近3億美元，多家行業(yè)頭部機構(gòu)紛紛成為波聯(lián)儲成員和白名單機構(gòu)，獲得鑄造USDD的權(quán)利。
以下是CoinDesk的采訪全文：
孫宇晨沒有預(yù)料到，Terra公司價值190億美元的UST穩(wěn)定幣在他自己的算法穩(wěn)定幣USDD發(fā)布不到一周后就會崩潰。
4月底，孫宇晨宣布，他創(chuàng)立的區(qū)塊鏈波場Tron將創(chuàng)建自己的算法穩(wěn)定幣USDD。這個備受爭議的項目因其與Terra穩(wěn)定幣UST很相似而遭受批判，而直到上周以前，UST一直是市值最大的去中心化穩(wěn)定幣。
周二，加密貨幣市場迎來了雷曼兄弟(Lehman brothers)式的時刻，UST跌破了1美元聯(lián)系匯率，引發(fā)了痛苦的死亡漩渦，幾乎摧毀了價值300億美元的Terra生態(tài)系統(tǒng)，包括一度炙手可熱的LUNA代幣。這在交易員們身上造成了極大恐懼，導(dǎo)致所有加密貨幣的價格大幅下跌，而且似乎已經(jīng)短時間內(nèi)蔓延到其他穩(wěn)定幣，包括Tether的USDT和Waves區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的neutrino USD或者USDN。
但孫宇晨是一個樂觀主義者。他在接受比特幣新聞資源網(wǎng)站(CoinDesk)的Zoom采訪時說到：“我仍然相信算法穩(wěn)定幣”，這次采訪是在市場動蕩出現(xiàn)之前安排的。
根據(jù)孫宇晨公司的官方介紹，該公司的穩(wěn)定幣將通過鑄造/燃燒過程，將1美元USDD兌換成1美元的TRX (Tron區(qū)塊鏈的原生代幣)，以保持其聯(lián)系匯率。相反，價值1美元的TRX可以被鑄造成1美元USDD。
根據(jù)CoinMarketCap的數(shù)據(jù)顯示，截至周六上午，USDD 的市值達到了2.7億美元。這只是上周崩盤前UST市值的一小部分，直到現(xiàn)在，這個數(shù)額對于有強大資產(chǎn)支持的穩(wěn)定幣USDT(770億美元)和USDC(510億美元)，以及對于目前業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的去中心化穩(wěn)定幣DAI(64億美元)，構(gòu)成不了什么威脅。目前，Tron公司的USDD的收益率高達40%，約為Terra Anchor協(xié)議20%收益率的兩倍。
盡管在過去的一周UST崩盤了，但是孫宇晨相信Tron的USDD最終將會被證明是成功的。
孫宇晨這位年輕的加密貨幣企業(yè)家(其官方身份為格林納達駐世界貿(mào)易組織大使)，在接受CoinDesk采訪時談到了USDD與UST有何不同，他計劃建立的價值100億美元的波場聯(lián)合儲備(TRON DAO Reserve)，加密貨幣熊市，以及他是否在某種意義上對觸發(fā)Terra崩盤負有責(zé)任(正如一些 #cryptotwitterati認為的那樣)。
為了篇幅和清晰度，本文對采訪內(nèi)容進行了編輯。
比特幣新聞資源網(wǎng)：你是如何想到要推出這種去中心化穩(wěn)定幣的?許多評論家稱它是LUNA或者UST的翻版。
孫：首先，我想簡單談?wù)勊惴ǚ€(wěn)定幣。我認為它們對我們的行業(yè)非常重要。今天的穩(wěn)定幣非常集中化，都是有擔(dān)保的，這意味著它們背后都需要銀行，需要真正的銀行服務(wù)。我們把加密技術(shù)稱為一個去中心化的世界，但是今天，穩(wěn)定幣是最集中的部分。我們想設(shè)計一種算法來確保穩(wěn)定幣基本上可以保持分散化。
我認為LUNA的失敗并不是因為算法穩(wěn)定幣不可行。LUNA的失敗主要是由于影響因素過多，以及他們的市值在很短的時間內(nèi)達到驚人的增長。
在設(shè)計USDD時，我們關(guān)注的是USDD的健康增長。我們希望USDD的市值量相對于TRX的市值和總市值而言是相對較小的。與此同時，也要小于波場聯(lián)合儲備(TRON DAO Reserve)。
比特幣新聞資源網(wǎng)：你打算如何建立100億美元的儲備基金?
孫：我們會借鑒BTC、USDT、USDC、TUSD以及其他的穩(wěn)定幣公司的經(jīng)驗。
比特幣新聞資源網(wǎng)：似乎是你們用一部分集中的穩(wěn)定幣來擔(dān)保這些去中心化穩(wěn)定幣，這是不是有點諷刺?
孫：我們需要兩個安全的網(wǎng)絡(luò)。首先是算法，穩(wěn)定幣主要由算法本身支持。它基本上是以一種去中心化的方式運行。 但是你知道，考慮到目前的市場波動....這就是為什么我們需要一個中心化的儲備，以此努力用我們擁有的錢來穩(wěn)定市場。
比特幣新聞資源網(wǎng)：你是否打算像Luna Foundation Guard的策略那樣，購買多樣化的加密貨幣資產(chǎn)?如果是的話，你在關(guān)注哪些資產(chǎn)?
孫：我們還沒有最終確定是哪些，但是我認為我們目前要收購的主要兩種是BTC和TRX。但我們會在未來考慮其他穩(wěn)定幣和代幣。
比特幣新聞資源網(wǎng)：100億美元的儲備計劃如何拆分使用?
孫：我認為有一半將投資穩(wěn)定幣。主要是投資USDT和USDC，各約20億美元。我們還持有其他穩(wěn)定幣，如BUSD、DAI和TUSD——總計約10億美元。剩下的主要是比特幣和TRX。
比特幣新聞資源網(wǎng)：你知道比特幣和TRX關(guān)于資金分配的比例嗎?
孫：我認為比特幣大概占80%左右。
比特幣新聞資源網(wǎng)：看看USDD的走勢圖(周四上午)，你肯定會看到更多的波動。你認為是什么導(dǎo)致了這種波動?
孫：我們認為5%是一個波動區(qū)間，所以只要在波動區(qū)間內(nèi)，我們?nèi)詴诓▌觾?nèi)進行操作。最近，Luna不僅在算法穩(wěn)定幣上引起了恐慌，在集中式穩(wěn)定幣上也引起了恐慌，因此我們看到了Tether價格的漲跌。我正在密切關(guān)注市場的波動，我們有做市商，也有流動性提供者來保持價格穩(wěn)定。
比特幣新聞資源網(wǎng)：如果USDD遭遇崩盤，就UST發(fā)生的那樣，你有什么打算?
孫：我認為LUNA的問題仍然是他們使用了太多的資金杠桿。這就是為什么當(dāng)市場崩潰時，他們儲備中的資金不足以恢復(fù)市場。我們都目睹了市場恐慌。
Luna Foundation Guard至少需要100億美元來拯救市場以及防止跌破1美元釘住匯率。這就是為什么資金杠桿是危險的。當(dāng)我們使用杠桿時，我們需要始終知道我們的儲備有多少。 但這不僅關(guān)系到你有多少錢，還關(guān)系到你能以多快的速度提供流動資金。
這就是我們的儲備有不同層次的原因。我們有穩(wěn)定幣，如果有什么不好的事情發(fā)生，可以立即安排使用這部分資金，并且可以贏得時間，然后如果我們需要的話，我們可以逐步清算其他資產(chǎn)。LUNA發(fā)展太快，他們沒有時間建立一個良好的儲備基金來穩(wěn)定市場。
如果你還記得，襲擊發(fā)生時，人們從Curve穩(wěn)定幣3池撤走資金，然后投入建造4池。但在這兩個時期之間，市場資金流動性非常弱。這就是為什么當(dāng)我們向市場提供流動資金時，我們也需要對這種流動資金擠壓非常小心。我仍然相信算法穩(wěn)定幣。如果我們處理得好，它肯定可以作為一個非常好的去中心化的選擇。
比特幣新聞資源網(wǎng)：關(guān)于UST的脫鉤，有傳言說這是一次有預(yù)謀有組織的攻擊。一些人甚至提到你是潛在的襲擊者，你對此有何評論?
孫：我認為Luna的局勢主要是由市場恐慌造成的，而不是由有組織的攻擊造成的。但我們確實看到很多人在這樣一個非常敏感的時期收回流動性。我希望Luna團隊能更謹慎地應(yīng)對流動性變化。
如果想管理算法穩(wěn)定幣的流動性，我基本上會建議要在一個良好、健康的市場中進行。我想在Luna轉(zhuǎn)移流動性的前一天，美聯(lián)儲已經(jīng)召開了會議，對吧?這段時間是非常敏感的，你不希望做任何事情打亂當(dāng)時的流動性。所以如果你在做一個算法穩(wěn)定幣的話，我認為有很多細節(jié)都需要注意。
比特幣新聞資源網(wǎng)：澄清一下，你不認為這是一次有組織的襲擊嗎?你自己不支持嗎?
孫：(笑)不，不是我。
比特幣新聞資源網(wǎng)：你認為Terra團隊做對了什么，而又有什么事是你覺得他們做的不夠好，你自己也不會去做的?
孫：歸根結(jié)底，是Terra團隊開啟了算法穩(wěn)定幣時代。同時也是算法穩(wěn)定公司第一次市值超過了100億美元。此外，他們還設(shè)法讓許多非常著名的機構(gòu)和資本參與到這個產(chǎn)品的開發(fā)中來。Terra激發(fā)了行業(yè)中許多創(chuàng)新的DeFi產(chǎn)品。
至于他們做錯了什么，首先，他們在極短的時間內(nèi)發(fā)展到了一個非常大的市值。如果市值不到50億美元，我想他們不會像這樣失敗的。因為那樣的話，恢復(fù)聯(lián)系匯率要容易得多。這是第一點，我認為他們發(fā)展得太快了。
第二個錯誤，和第一個類似，因為他們在很短的時間內(nèi)快速成長，導(dǎo)致他們沒有時間考慮復(fù)雜市場中的所有變量。首先，流動性——比如你什么時候應(yīng)該移動流動性池，你需要在池中投入多少錢，如何建立Luna基金會守衛(wèi)基金。他們需要事先計劃很多事情，但因為他們成長的時間很短，我認為他們不可能考慮到所有事情。
第三件事，Luna在設(shè)定Anchor的利率時遇到了問題，我想昨天他們不得不從20%削減到4%，他們早就該這么做了。一旦你的市值增長到一定的水平，就到了降低利率的時候了。
我還認為我們需要關(guān)注真正的用例，而不是杠桿。我們需要很多人在日常生活中使用穩(wěn)定幣，這也需要時間。
比特幣新聞資源網(wǎng)：在Tron上，你宣傳的是30%的無風(fēng)險收益率，甚至比Anchor的還高。我剛聽說你批評Anchor的不可持續(xù)收益。為什么要設(shè)定更高的收益率?
孫：簡單來說，這是一種營銷策略。你得先讓每個人都參與到穩(wěn)定幣的發(fā)展中來，我認為收益率應(yīng)取決于產(chǎn)品的增長。
當(dāng)人們剛開始創(chuàng)業(yè)時，他們會花很多時間來推廣和營銷自己的品牌。但當(dāng)他們擁有一個成熟的品牌和一個非常忠誠的客戶群體后，他們就會開始重新考慮自己的品牌戰(zhàn)略。
如果你是一個“早起”的人，你就會得到更多回報，我認為這完全合理。但一年之后，為什么你還保持著當(dāng)初規(guī)模很小時的策略呢?我認為這種策略是需要動態(tài)變化而非一成不變的。
比特幣新聞資源網(wǎng)：所以30%只是一個介紹費，你打算什么時候降低它?
孫：首先，回報應(yīng)該取決于一個人投入流動資金的時間。我們都知道，當(dāng)市場恐慌發(fā)生時，所有人都會立刻想要他們的錢。而Anchor的問題就是人們可以立即從池子里取出錢，這是非常危險的。
舉個例子，如果你想隨時提款，我們可以提供10%的收益率。如果你可以鎖定6個月，就會有15%的收益率。而如果你可以鎖定一年，收益率就會達到20%?；旧衔艺J為這類收益率結(jié)構(gòu)應(yīng)該取決于時間。
當(dāng)然，在如何激勵社區(qū)和如何激勵流動性提供者方面，我們?nèi)孕枰O(shè)計一個更好的結(jié)構(gòu)。
比特幣新聞資源網(wǎng)：聽起來你剛才提到的這些激勵結(jié)構(gòu)并不是一個特定于算法的穩(wěn)定幣問題。這些圍繞激勵和代幣經(jīng)濟學(xué)的問題是加密項目的普遍問題。
孫：完全正確。
比特幣新聞資源網(wǎng)：目前，關(guān)于算法穩(wěn)定幣有很多遲疑。很多人認為這個機制注定要失敗。他們說，“我們就是不相信這個概念。”你會對那些人說些什么?
孫：我對穩(wěn)定幣充滿信心。當(dāng)我剛進入這個行業(yè)時，我們遭遇了Mount Gox黑客攻擊，許多人失去了畢生的積蓄。那時很多人不再相信加密交易所了。那時，我記得人們說:“我不再相信任何加密貨幣交易所了。如果我想賣給任何人，我會去localbitcoin.com(允許個人自由交易的點對點交易平臺)。”
這就是為什么我們需要非常謹慎，你需要對客戶的錢加倍謹慎，并因此贏得客戶的信任，但這很容易失敗。在過去10年的比特幣歷史中，無數(shù)的交易所被黑客攻擊，很多人都因為黑客而破產(chǎn)，所以我們做事要格外小心。
加密行業(yè)會發(fā)展，算法穩(wěn)定幣會出現(xiàn)，我認為這首先是我們生態(tài)系統(tǒng)的一個非常重要組成部分。我們不能因為LUNA失敗就怪算法，就像我們不能怪加密交易所一樣。我認為我們只是需要一個更復(fù)雜和計劃周密的結(jié)構(gòu)。在這個過程里，要考慮到杠桿、增長，以及需要一個專門的團隊來進行事無巨細的管理。
比特幣新聞資源網(wǎng)：所以你不認為這些穩(wěn)定幣的設(shè)計存在根本性的缺陷，你認為Terra/LUNA的失敗更多的是由于操作問題?
孫：是的。我認為如果做事更小心的話，它就是可以預(yù)防的。例如，對于銀行而言，如果所有的客戶在同一天來找他們，要求他們還錢，我相信這個世界上沒有一家銀行能夠生存。每家銀行都需要非常復(fù)雜的管理，這就是為什么我認為管理更重要。我們可以看到，在很多銀行破產(chǎn)的同時，也有一些可以幸存下來。
我們也看到了例如2008年金融危機的發(fā)生。我認為這種死亡螺旋在整個金融業(yè)非常普遍。不得不說這是昂貴的一課，但我們不能因為可能會發(fā)生這些危機就放棄金融業(yè)。
比特幣新聞資源網(wǎng)：你認為對加密貨幣而言這是否會是一個新的冬天?在短期內(nèi)，這對行業(yè)意味著什么?
孫：目前，尤其是今天，由于人們的過度恐慌，導(dǎo)致它的支持度較低。在幣安(Binance)上，有一個人想以1 USDC的價格出售4個Tether，這個例子足以說明人們的恐慌程度。
人們甚至放棄了USDT，它可是一種穩(wěn)定幣。如果我們討論的是目前的市場情緒的話，毫無疑問是極度恐懼的，這個場景我早在2019年就看到過。在市場崩盤的時候，人們便開始做Tether(USDT的發(fā)行公司)的FUD(Fear, Uncertainty, Doubt，懼、惑、疑)。
比特幣新聞資源網(wǎng)：你對比特幣的價格有什么看法嗎?它會低于2萬美元嗎?
孫：我的第一個看法是，假如比特幣能跌到2萬美元，我會選擇全押。第二點是，我認為現(xiàn)在，至少在近期內(nèi)，它在底部了。我們無法預(yù)測未來，但我認為現(xiàn)在絕對是一個買入的好時機。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
