蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

“趨勢為王”被視作投資界的公理。而這幾年來,伴隨數字化浪潮愈演愈烈,企業(yè)上云可說是表現最為明顯的趨勢之一,而在去年疫情催化下,這把火無疑燒得更旺了,同時還一并引爆了云計算板塊市場情緒,自去年初以來,港美SaaS板塊去一路青云直上。

在市場狂歡過后,這些“起飛”的SaaS企業(yè)含金量又有多高呢?顯然不容忽視。參考下云計算發(fā)跡更早的海外市場,或許可見一斑。根據海外巨頭的發(fā)展路徑,主流機構將SaaS廠商劃分為云原生和云轉型兩類。顧名思義,前者指創(chuàng)立初就定位為SaaS或從事SaaS業(yè)務的企業(yè),例如Salesforce;后者則指傳統(tǒng)軟件廠商轉云這一類,比如像Adobe、Oracle、Microsoft等全球知名軟件廠商等。目前來看,國內顯然基本上都屬于此類。因此,在轉云大趨勢下,SaaS業(yè)務滲透深度無疑決定了這些SaaS廠商的成色。

而在國內開發(fā)者通信服務領域,極光(JG)應該算得上是一只純正的SAAS概念股。公司為順應產業(yè)化升級潮流,自2019年第三季度起戰(zhàn)略性退出精準營銷業(yè)務,并于去年底徹底剝離該分部,現已完成蛻變,并于今年首季財報中得以驗證。

與此同時,被視為“市場風向標”的13F報告也顯示出,今年一季度,多家知名海外資產管理公司,比如全球頂級對沖基金Marshall Wace、千禧資產管理公司(Millennium Management)、以及全球頂尖投行摩根斯坦利(Morgan Stanley)等等首次建倉以及加倉極光。這種種跡象顯示出,實現“質變”的極光正迎來自身的高光時刻。

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(來源:納斯達克及Form 13F報告)

而在這一領域,也誕生了像Twilio這樣的大牛股。自2016年上市至今,Twilio實現了五年接近15倍的傳奇,目前總市值在650億美元以上(約合人民幣4225億元)。背后如此充滿想象力的市場,這也難怪機構投資者會趨之若鶩,而Twilio顯然也成為了國內該領域廠商紛紛追趕的對象。

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(來源:GOOGLE財經)

而除了極光之外,我國云通信市場目前還有兩家在美上市的代表企業(yè),分別是容聯(lián)云(RAAS.US)和聲網(API.US)。此前,我們曾在《極光、容聯(lián)云和聲網,誰將是中國的Twilio?》詳細闡述過三家的業(yè)務模式和特點,并通過綜合比較相關核心財務指標,發(fā)現極光實力突出。如今,其在完全轉型為SaaS型廠商之后,一些優(yōu)勢也更為明顯,并在Q1財報中表露無疑。

1.成長性:極光領跑,容聯(lián)云居前

在完全退出精準營銷業(yè)務之后,今年一季度,極光的收入已完全來自于SaaS業(yè)務。如下圖可看出,不論是從收入還是從毛利增速來看,極光與容聯(lián)云明顯居前,極光更是處于領跑位置,成長性突出。毛利增長大于收入增長,意味著毛利率在提升;毛利增長小于收入增長,表明毛利率在降低。毛利率的高低和趨勢也反應出收入質量的高低。極光的毛利增長要明顯快于營收增長,這說明極光的商業(yè)模型擁有更強的經營杠桿效應。

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(數據來源:公司財報;注:極光已剝離精準營銷業(yè)務)

按官方分類口徑,極光的SaaS業(yè)務進一步精簡為兩部分,分別是1)開發(fā)者服務,包含開發(fā)者訂閱服務和增值服務;2)行業(yè)應用,包括行業(yè)洞察(為互聯(lián)網企業(yè)和投資人這類特定需求的客戶實時行業(yè)洞察)、金融風控(幫助消費金融類金融機構客戶做風險評估)和商業(yè)地理(分析人流和畫像,幫地產、零售企業(yè)等客戶做出更明智的運營決策)。

目前,開發(fā)者服務是極光最核心的業(yè)務基石和增長引擎。數據顯示,2021年第一季度,開發(fā)者服務業(yè)務貢獻收入約5240萬元,同比大增近七成。其中,訂閱服務收入達3370萬元,同比增長35%。此外,增值服務收入約1880萬元,同比暴增近兩倍,這在通常為淡季的一季度,能有此表現實屬搶眼。

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(極光SAAS業(yè)務收入圖;資料來源:極光官網)

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(極光開發(fā)者服務收入圖;資料來源:極光官網)

2.毛利率水平領先,SaaS業(yè)務盈利能力平穩(wěn)

極光不僅在成長性上高出一籌,一季度的盈利能力更是有顯著提升,已遠勝同業(yè)(如下圖)。2021年一季度,極光的毛利率達75.9%,較去年同期大幅提升了43.1個百分點,創(chuàng)歷史新高。相比之下,另外倆家卻呈下跌態(tài)勢。

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(數據來源:公司財報)

而根據極光對其過往業(yè)務分拆情況來看,其SaaS業(yè)務毛利率處于較穩(wěn)定狀態(tài),整體處于70%以上,體現出該分部的產品競爭力。

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(極光毛利率圖;資料來源:極光官網)

3.經營趨勢:極光虧損全面收窄,容聯(lián)云有所擴大,聲網盈轉虧

目前,國內企業(yè)SaaS服務市場整體仍處在快速擴張的較早期階段,因此普遍處在虧損或微利局面,比如CRM領域的標桿Salesforce就曾虧損長達13年,因此這可說是行業(yè)發(fā)展階段的必有印記,也已成為行業(yè)普遍共識。盡管早期虧損在所難免,但也并不意味著投資者可以忍耐無節(jié)制地虧損,相應地,諸如現金流、虧損等核心指標改善帶來的積極預期無疑成為市場關注的重點。

而從經營趨勢來看,極光顯然表現出更為積極的態(tài)勢(如下圖),營業(yè)虧損、經調整EBITDA虧損等核心盈利指標,較去年同期均有不同程度的收窄。另倆家顯然并不樂觀,其中聲網在去年一季度受疫情紅利短暫實現盈利后,今年一季度卻再度轉虧,且虧損幅度呈幾何倍數增長。

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(數據來源:公司財報)

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(注:2020年一季度聲網的營業(yè)利潤約為327萬美元,同期極光與容聯(lián)云均為負數,同比變化幅度負值表明虧損在改善,正值表明虧損在惡化;數據來源:公司財報)

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(注:2020年一季度聲網的經調整EBITDA約為668萬美元,同期極光與容聯(lián)云均為負數,同比變化幅度負值表明經調整EBITDA在改善,正值說明經調整EBITDA在惡化;數據來源:公司財報)

綜上分析來看,極光已與同業(yè)進一步拉開差距,這也驗證了公司戰(zhàn)略轉向的正確性及執(zhí)行成效。而實現“華麗轉身”后的極光能否持續(xù)保持這一領先優(yōu)勢?想必是接下來更值得市場關注和思考的話題。此前,我們也有過相關分析,由于在商業(yè)模式、客戶結構等方面的核心優(yōu)勢,決定了極光優(yōu)秀而且持續(xù)的變現能力。盡管當前總體營收體量較小,但目前成長性與變現效率都是最高的,未來隨著SaaS服務市場滲透持續(xù)提升,并隨著客戶數的進一步拓展以及客戶價值的深挖,有望逐步擴大市場份額。

估值探討

在板塊情緒降溫之后,目前國內主流的SaaS上市企業(yè)已經過大幅回調,賠率優(yōu)勢又開始凸顯。此時,不妨再來談談估值,由于國內SaaS企業(yè)普遍未實現盈利,因此參考海外市場以PS為估值錨,來進行比較(如下圖)。目前行業(yè)PS中位數為22.9x,均值為23.7x。而在以下公司中,極光僅為6.1x,顯著低于行業(yè)平均水平及行業(yè)中位數。

單位:百萬美元

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(注:總市值以截至6月25收市價計,數據來源:同花順iFinD)

與此同時,目前極光毛利率水平明顯占優(yōu),若以市值/毛利倍數模型來看,極光2021的市值/毛利倍數只有不到10x,而聲網和容聯(lián)云分別為45x和20x左右。同時考慮到極光收入增速領跑,存在優(yōu)異、可持續(xù)變現能力,相比而言,極光更是被嚴重低估。

蛻變之后,極光(JG.US)純SaaS業(yè)務的“含金量”如何?

(注:總市值以截至6月25收市價計,數據來源:同花順iFinD)

綜合考慮國內企業(yè)SaaS服務市場可觀的成長空間以及極光領先的成長性及盈利水平,不難判斷,目前其仍處在明顯被低估的“洼地”,相應地,也意味著其擁有顯著的賠率優(yōu)勢。另外,由于相比傳統(tǒng)軟件模式,SaaS業(yè)務在基礎架構及計費模式(訂閱)上的優(yōu)勢,決定了極光在轉型之后,除了能優(yōu)化和改善利潤率、現金流等核心指標外,還能隨著不斷完善業(yè)務體系,與客戶綁定加深,也往往伴隨更高的客戶轉換成本,從而產生極強的客戶粘性,最終形成更深的護城河。

(免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 )