標題：美國白宮兒童健康報告遭AI造假指控：引用“幽靈論文”，結(jié)論遭質(zhì)疑引熱議
隨著科技的進步，人工智能（AI）在各個領域的應用越來越廣泛，包括在撰寫報告和論文中的應用。然而，近期有報道稱，美國白宮的一份兒童健康報告在引用科學研究時存在嚴重問題，甚至被指控使用生成式人工智能（generative AI）進行造假。本文將就此事件進行專業(yè)、中立的分析，并探討其影響和未來的趨勢。
一、報告概述
據(jù)紐約時報的報道，由美國白宮Make America Healthy Again Commission委員會編寫的兒童健康報告，大量引用了不存在的科學研究。這些引用涉及直接面向消費者的藥物廣告、精神疾病以及兒童哮喘藥物等主題。報告的目的是為兒童健康問題提供科學依據(jù)，但問題的關鍵在于，報告中引用的多篇研究論文并不存在。
二、引用錯誤特征與AI使用
針對這一系列引用錯誤，有專家指出，這些錯誤引用的特征與生成式人工智能的使用高度相似。這種技術在法律文件和科學文獻中已多次引發(fā)類似問題。哥倫比亞大學流行病學教授Katherine Keyes被列為某篇關于青少年心理健康與物質(zhì)使用的論文作者，但她明確表示從未撰寫過該論文，相關標題也無跡可尋。紐約大學醫(yī)學新聞學教授Ivan Oransky博士也強調(diào)，科學研究的核心在于驗證，報告發(fā)布前理應經(jīng)過多重審查，但顯然缺乏足夠的監(jiān)督。
三、政府回應與未來趨勢
面對這一質(zhì)疑，白宮新聞秘書Karoline Leavitt在新聞發(fā)布會上將問題轉(zhuǎn)交給衛(wèi)生與公眾服務部（Department of Health and Human Services）。該部門發(fā)言人Emily Hilliard僅輕描淡寫地稱這些為“輕微的引用和格式錯誤”，并堅稱報告實質(zhì)內(nèi)容未變。然而，這樣的回應并未消除公眾對AI在撰寫報告和引用研究時的潛在風險的擔憂。
未來，隨著AI技術的進一步發(fā)展，我們需要更加關注其應用在撰寫報告和引用研究時的規(guī)范和標準。學術界和政府機構(gòu)應加強對這類技術的監(jiān)管，確保其應用符合道德、法律和科學標準。同時，我們也需要提高公眾對AI技術的認識，使其了解其在撰寫報告和引用研究時的潛在風險和影響。
四、結(jié)論
總的來說，美國白宮兒童健康報告遭AI造假指控的事件引發(fā)了我們對AI技術在撰寫報告和引用研究時的關注和思考。作為專業(yè)人士，我們需要保持中立的態(tài)度，客觀分析這一事件的影響，并探討其未來的趨勢。同時，我們也需要呼吁相關機構(gòu)加強監(jiān)管，確?？萍嫉陌l(fā)展與應用符合道德、法律和科學標準，為人類社會的發(fā)展貢獻積極的力量。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）
