日本AI研發(fā)十億日元破產(chǎn)后，兒童虐待檢測技術面臨的挑戰(zhàn)
隨著人工智能（AI）技術的快速發(fā)展，日本已經(jīng)看到了其在許多領域的應用帶來的巨大潛力。然而，最近一項旨在保護兒童免受虐待的人工智能系統(tǒng)項目卻因技術缺陷而宣告失敗，引發(fā)了人們對這一領域的關注。
日本兒童與家庭機構曾投入約十億日元，開發(fā)一套基于人工智能的系統(tǒng)，用于檢測兒童虐待行為。該系統(tǒng)并非用于替代人類專家，而是協(xié)助負責臨時監(jiān)護兒童的專家，判斷這些兒童是否適合返回父母身邊。系統(tǒng)的設計初衷是通過分析大量已確認的兒童虐待案例，為新案例提供評分，判斷虐待的可能性。然而，在實際測試中，這套系統(tǒng)表現(xiàn)不佳。
在對100起已確定存在虐待風險的案例進行分析時，系統(tǒng)僅正確標記了38起，其余62起均被判定為“風險極低”。這樣的結果令人震驚，因為其中有一個孩子聲稱母親多次將其頭部撞擊地面，將其打得“半死”，但系統(tǒng)卻給出了極低評分。這一結果表明，該系統(tǒng)的設計存在重大缺陷。
首先，該系統(tǒng)過于依賴物理證據(jù)，忽視了口頭證詞的重要性。這可能是由于在設計過程中，數(shù)據(jù)采集只涵蓋了物理證據(jù)，而忽視了口頭證詞在某些情況下可能具有的重要價值。
其次，5000個案例的數(shù)據(jù)量遠遠不足以充分訓練系統(tǒng)。盡管數(shù)據(jù)量是訓練AI系統(tǒng)的關鍵因素之一，但過量的數(shù)據(jù)并不總是帶來更好的結果。在處理兒童虐待檢測這樣的復雜問題時，需要的是高質量的數(shù)據(jù)，能夠準確反映各種虐待形式的細微差別。
此外，該機構承認系統(tǒng)在數(shù)據(jù)采集方面存在缺陷，例如無法準確記錄兒童體重下降或傷痕等關鍵信息。這進一步表明，數(shù)據(jù)的質量和準確性對于訓練AI系統(tǒng)至關重要。
值得注意的是，日本目前正面臨人口老齡化和勞動力短缺的雙重挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，兒童保護機構面臨著來自受害者權益倡導者的指責，認為日本在處理兒童虐待問題時過于遷就父母，將孩子置于危險之中。這一指責并非毫無道理，因為在某些情況下，保護兒童的最佳利益可能意味著需要采取更為強硬的措施。
隨著大型語言模型（LLM）等生成式AI技術的興起，許多公司紛紛在其軟件系統(tǒng)中添加“AI”功能。然而，兒童與家庭機構的案例表明，缺乏高質量、高容量的數(shù)據(jù)是機器學習和AI應用的常見瓶頸。這也給其他希望利用AI技術解決類似問題的組織敲響了警鐘：在投資于AI技術之前，必須確保擁有高質量、多樣化的數(shù)據(jù)集。
綜上所述，日本兒童虐待檢測技術面臨的挑戰(zhàn)是多方面的，包括數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)質量和數(shù)據(jù)量等問題。為了解決這些問題，需要重新審視現(xiàn)有的技術路線和方法，并尋求更為全面和有效的解決方案。同時，政府和相關組織應加大對數(shù)據(jù)采集和處理的投入，以確保所開發(fā)的人工智能系統(tǒng)能夠更好地服務于社會，尤其是對兒童這一弱勢群體的保護。
（免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
