陶哲軒前天參加了美國總統(tǒng)和PCAST之間關于AI的風險和好處的會議。
他最近被任命為PCAST工作組的聯(lián)合主席，負責生成性人工智能的政策建議，并希望在未來幾個月內宣布一些相關活動和報告。
PCAST是總統(tǒng)科技政策顧問委員會，由來自聯(lián)邦政府以外的杰出人士組成，他們就科學、技術和創(chuàng)新方面的理解對政策事務向總統(tǒng)提供建議。
雖然陶哲軒本人不是AI領域的研究者，但用他自己的話說，“委員會主席(或聯(lián)合主席)的角色不一定是委員會中最有資格的專家，而是要能夠理解委員會中所有其他專家(或在委員會工作中被咨詢的專家)的貢獻，并引導討論達成共識，盡可能地綜合這些貢獻?！?/p>
這段工作記錄也許只是歷史潮流中無關緊要的一朵浪花，但若拜登政府采納了PCAST的建議，并依此制定了AI發(fā)展的政策——隨著AI技術的發(fā)展，這個歷史片段的意義或水漲船高，成為未來的注腳。
幾天前他剛在數學社區(qū)分享了一則趣事。
“我開始認為AI發(fā)展也遵守坎寧安法則的一個變種——在互聯(lián)網上獲得正確答案的最好方法不是問問題，而是發(fā)布錯誤的答案。
我最近需要在某個非數學領域找到一位專家來聯(lián)系。
我首先咨詢了同事，他沒有立即想到人選；然后我問了GPT，他提供了幾個名字，在互聯(lián)網上粗略搜索了一下，看起來特別有道理。 不過，當我把名單給我的同事時，這位同事立即覺得這個人不太合適，并迅速建議了四五個其他人選……”
好吧，我們現(xiàn)在知道他為何咨詢非數學領域的專家了。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
