此前，因?yàn)椤案`取專利”一事，谷歌母公司Alphabet旗下自動(dòng)駕駛公司W(wǎng)aymo與Uber鬧上了法庭。就在最近，有媒體報(bào)道，知情人稱，Waymo曾要求Uber至少賠償10億美元，并且公開道歉。同時(shí)，為了確保后者不會(huì)在產(chǎn)品研發(fā)中使用該激光雷達(dá)技術(shù)，Waymo還要求在Uber任命一位獨(dú)立檢察人。
面對(duì)這些要求，Uber給予了駁回。在其看來，這些條款都是不實(shí)際的，因此，他們后面或?qū)⒗^續(xù)面臨“對(duì)簿公堂”的場(chǎng)面。
對(duì)此，Waymo律師艾米·坎迪多（Amy Candido）拒絕就任何和解談判置評(píng)，但表示W(wǎng)aymo起訴Uber的原因“顯而易見”?！癢aymo的目標(biāo)是阻止Uber使用其商業(yè)機(jī)密，”她表示，“這一目標(biāo)依舊不變?！倍鳸ber發(fā)言人則不予置評(píng)。
從旁觀者的角度來看，佛羅里達(dá)大學(xué)萊文法學(xué)院商業(yè)機(jī)密專家伊麗莎白·羅（Elizabeth Rowe）表示，Waymo提出的這種激進(jìn)的和解條件也暗示，該公司并不急于解決這場(chǎng)訴訟，這在一定程度上是因?yàn)樵摪讣?huì)讓Uber領(lǐng)導(dǎo)層嚴(yán)重分心。畢竟，相比于Alphabet的不痛不癢，10億美元對(duì)Uber來說則是一個(gè)大數(shù)目，極有可能導(dǎo)致其實(shí)現(xiàn)盈利的時(shí)間推后。
截至目前，繼這一次和談崩解之后，知情人稱，兩家公司還沒有安排進(jìn)一步的和解談判。至于當(dāng)前訴訟的進(jìn)程，負(fù)責(zé)審理此案的法官?gòu)?qiáng)制雙方進(jìn)入調(diào)停程序，由法院任命的地方法官負(fù)責(zé)調(diào)停。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
